Amiben Majerský és Gašpar is egyetért: Hogy lehet eljárást indítani valami miatt, ami nem történt meg?
Milan Majerský, a KDH elnöke nem érti az Európai Bizottság Szlovákiával szemben, az alkotmánymódosítás miatt indított kötelezettségszegési eljárását. Szerinte Szlovákia az alkotmány módosításával nem sértette meg, és jelenleg sem sérti az Európai Unió jogrendjét. Tibor Gašpar, a parlament alelnöke is indokolatlannak tartja a Bizottság eljárását - derült ki a TA3 hírtelevízió A politikában című vitaműsorából.
Majerský rámutatott, hogy kulturális-etikai ügyekben a szlovák jog elsőbbségének rögzítésével kapcsolatos módosítások összhangban vannak az EU alapdokumentumaival.
„Hasonló rendelkezéseket más tagállamok is bevezettek” – emelte ki. Hozzátette, hogy a Bizottság nem magát az alkotmánymódosítást kifogásolja, hanem annak lehetőségét, hogy azzal a jövőben esetleg visszaélhetnek.
Nem értem, mit akar vizsgálni, amikor eddig semmilyen jogsértés nem történt” – jelentette ki a KDH elnöke.
A parlament alelnöke, Tibor Gašpar hangsúlyozta: Szlovákia nem készül arra, hogy a nemzeti jogot más területeken is az uniós jog fölé helyezze, kivéve a nemzeti identitáshoz kapcsolódó kérdéseket. Szerinte az Európai Bizottság eljárásának akkor lenne értelme, ha a nemzeti jog elsőbbsége olyan területeken érvényesülne, amelyekben az EU kizárólagos hatáskörrel rendelkezik.
A helyreállítási és rezilienciaépítési tervért és az uniós alapok felhasználásáért felelős miniszterelnök-helyettes, Peter Kmec lemondásával és azokkal a találgatásokkal kapcsolatban, miszerint megszüntetnék az egész hivatalt, Gašpar azt mondta, hogy ilyen információk nem jutottak el hozzá.
„Annyit mondhatok, hogy
– közölte. Hozzátette, hogy az állami kiadások csökkentésére irányuló fokozódó társadalmi elvárások mellett az ilyen jellegű megfontolásokat nem lenne helyes eleve megkérdőjelezni.
Gašpar azt is elismerte, hogy nem támogatja, hogy a volt kormányfőhelyettes Kmec váltsa a szintén Hlas–SD-s Ján Ferenčákot a Szlovák Nemzeti Tanács Európai Ügyek Bizottságának élén.
„A Hlasnak át kellene gondolnia, mennyire helyénvaló lépés Ferenčák urat egy második pozícióba helyezni, tekintettel a szűk parlamenti többségünkre” – jelentette ki a parlament alelnöke.
A két politikus kitért az amerikai elnök, Donald Trump által felvetett béketervre is, amelyet a tervek szerint a Ukrajnában zajló háború lezárásáról szóló tárgyalások alapjául szánnak.
Egyetértettek abban, hogy a javaslatot olyan módosításokkal kellene kiegészíteni, amelyek Ukrajna számára is elfogadhatók.
Ugyanakkor elismerték, hogy a területveszteség miatt a megoldás Ukrajna szempontjából aligha lesz igazságos.
