2025. november 27., 16:55

Alkotmányos kötelességeik betartására figyelmeztette a képviselőket az Alkotmánybíróság elnöke

Ivan Fiačan, a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának elnöke arra szólította fel a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsát, hogy teljesítse alkotmányos kötelezettségét, és válassza meg a szükséges számú jelöltet az Alkotmánybíróság egy megüresedett bírói helyére.

Ivan Fiačan

Fotó: TASR

Erre a parlament plénuma előtt elmondott beszédében hívta fel a figyelmet.

A Nemzeti Tanács immár több mint két éve nem képes teljesíteni alkotmányos kötelességét – hogy megválassza az Alkotmánybíróság egy betöltetlen helyére szükséges számú jelöltet, és ezt követően őket a köztársasági elnöknek javasolja kinevezésre. (…) Nem szeretném, ha a felszólalásom valamiféle nyomásgyakorlásként vagy az alkotmányos kötelezettségek emlékeztetőjeként hatna, amelyekkel a parlament nyilván tisztában van. Bízom benne, hogy a parlament és az illetékes politikai szereplők érzékelik politikai és jogi felelősségüket”

– fogalmazott.

Fiačan saját bevallása szerint teljes mértékben érti, hogy a demokráciához hozzátartoznak a bonyolult politikai folyamatok is, amelyek az alkotmánybírók megválasztásával járnak. „Ami azonban érthetetlen, az a túlzottan hosszú idő, amely alatt a parlament képtelen rendezni ezt az ügyet” – jegyezte meg. Felidézte, hogy hasonló helyzetben 2019-ben is felszólalt, és akkor remélte, hogy mindez nem ismétlődik meg. „Sajnos a jelenlegi helyzet mutatja, hogy a 2020-as úgynevezett igazságügyi alkotmánymódosítás sem oldotta meg az alkotmánybírói helyek folyamatos betöltésének problémáját, pedig több lehetséges megoldás is rendelkezésre állt” – tette hozzá.

A beszédében üdvözölte az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosítását, valamint az igazságügyi tárca aktivitását az általános bíróságok előtt zajló eljárások elhúzódását érintő úgynevezett „fölösleges késedelmek” ügyében.

Mindez azonban nem szolgálhat indokul arra, hogy a parlament lemondjon egy fontos alkotmányos hatáskörének – az alkotmánybíró-jelöltek megválasztásának – gyakorlásáról”

– hangsúlyozta.

Fiačan felhívta a figyelmet arra is, hogy jelenleg semmilyen jel nem utal arra, hogy a Nemzeti Tanács a közeljövőben készen állna a szükséges folyamatok lefolytatására és a sikeres jelöltválasztásra. „Ennek jelentősége nemcsak a jelölésre jogosult szervek számára fontos, hanem mindenekelőtt a jogásztársadalom kiválóságai számára, akik esetleg fontolóra vennék, hogy pályázzanak erre a tisztségre” – mondta.

Kiemelte: az Alkotmánybíróság ugyan csökkentett létszámmal is képes ellátni feladatait, de jelentős ügyteher alatt dolgozik, és alapvető érdek a teljes bírói testület mielőbbi feltöltése.

Ez nem pusztán aritmetikai kérdés – a bírói létszám és az elbírált ügyek száma –, hanem elsősorban a jogi gondolatok és vélemények ütköztetéséről szól. Elképzelhető, hogy a plénum 12 bírája azonos jogi állásponton van, és épp a 13. bíró más nézőpontja válik egy új jogértelmezés alapjává”

– magyarázta.

Hozzátette: az Alkotmánybíróság már két esetben sem tudott érdemi határozatot hozni a jogszabályok alkotmányosságának vizsgálatában, mert egyik határozati javaslat sem kapta meg a szükséges hét szavazatot. „Ez azt jelenti, hogy hosszú ideje fennáll a jogbizonytalanság abban, hogy az érintett jogszabályok összhangban vannak-e az alkotmánnyal és a nemzetközi szerződésekkel. Ez a helyzet bizonyára nem kívánatos” – zárta szavait.

Megosztás

Címkék