A ta3 ismét a kettős nemzetiséggel foglalkozott

A hat vendég közül hárman az egy nemzetiség megadásának lehetőségét támogatók közül került ki, élükön Gyimesi György (OľaNO) parlamenti képviselővel, illetve ezt az oldalt erősítette Mózes Szabolcs (Összefogás) pártelnök és Milan Ján Pilip ruszin kisebbségi aktivista, a kormány Kisebbségi Tanácsának alelnöke. A két nemzetiség megadását, az ún. multietncizmust szintén három vitázó, a téma zászlóvivője, Ravasz Ábel (Most-Híd), továbbá Michal Davala, emberi jogi ügyvéd és Ján Hero, oktatási minisztériumi osztályvezető képviselte.

Az egy vagy két nemzetiségi hovatartozás lehetőségéről január eleje óta egyre vérmesebb vita alakult ki, mozgósítva immár közéleti személyiségeket, társadalmi szervezeteket, sőt a népszámlálást lebonyolító Statisztikai Hivatalt is. A ta3 televízió dicséretes aktivitása, hogy immár a harmadik vitaműsort szenteli rövid időn belül ennek a kérdésnek, s ezzel tájékoztatja a többségi, szlovák közönséget is.

A több mint egy órás vitában a magyar nemzetiségű résztvevők elismételték az álláspontjaik mellett szóló, mára már többé-kevésbé ismertté vált érveiket. A magyar néző számára a nem magyar nemzetiségű három szakember megszólalása jelenthetett újdonságot.

Közül a ruszin Milan Ján Pilip azzal hozott új színt a vitába, hogy elismerte az egy nemzetiség megadásának támogatását, azt azonban kiemelte, hogy kevesebb mint két héttel a népszámlálás előtt megváltoztatni a kérdőív összeállítását már nem csak, hogy nem tartja jó ötletnek, de egyenesen veszélyes precedens lehet a jövőre nézve. Nem szerencsés ugyanis, ha egy már elfogadott döntést az utolsó pillanatban mégis megváltoztatnak.

A jogi szakértő Michal Davala visszautasította az ellenoldal azon vádját, mely szerint, ha két nemzetiség kerülne megadásra, akkor az zavart keltene a kisebbségek létszámának meghatározásában, mivel jogi álláspontja szerint az ún. első és az ún. második nemzetiség egyenrangú, tehát ezek száma összeadódik.

A multietnicitás alapján álló számlálásban az oktatásügyi minisztérium nem lát semmilyen hátráltató tényezőt, ez a minisztérium képviseletében megjelent Ján Hero, egykori gimnáziumi igazgató jelentette ki.

Davala és Hero, illetve a szintén a multietnicitás mellett síkra szálló Ravasz Ábel szavai Gyimesi Györgyöt meglepően vehemens, politikai jellegű kijelentésekre késztették. Gyimesi hangsúlyozta, hogy a kisebbségi identitás megerősítésénél nincs nagyobb feladat az asszimiláció sújtotta közösségekben, és véleménye szerint az erre vonatkozó kérdést nem lehet ugyanolyan módon megítélni, mint a népszámlálás többi, pl. vagyoni jellegű kérdéseit.

Mózes Szabolcs többször kijelentette, illetve Gyimesivel egyetemben példákat hozott fel arra, hogy a másodikként megadandó nemzetiség adatainak feldolgozását eddig már négy féle módon közelítették meg a kidolgozók, illetve egyes jelenlegi kormánytényezők, s ez olyannyira gyengíti a módszer iránti bizalmat, hogy még az utolsó lehetséges pillanatban sincs késő azt kivenni.

A műsor végén Ravasz Ábel egy kompromisszumos javaslatot tett, melynek lényege, hogy ha Gyimesiék visszalépnek az egy nemzetiség megadásához való visszatérés támogatásától, akkor ő és a vele együttműködők felajánlják, hogy közös munkával kidolgozzák a ma még kérdőjeles részeket. A műsorvezető kérdésére Gyimesi visszautasította, hogy ilyen alkuba belemenjen; amint elmondta, nem áll módjában az államigazgatás szerveire vonatkozó bármiféle egyezség kötése.

Összességében elmondható, hogy a hat meghívott közül a többség szakmai érvekkel próbálta meggyőzni vitapartnereit, kivételt ez alól Gyimesi György és Ravasz Ábel jelentett, akik ezzel párhuzamosan politikai csörtét is vívtak, előbb csak udvariasan kötözködő beszólások szintjén, ám ez olykor pár mondat erejéig átváltott emocionálisan felfokozottabb szintre.